Refusée Ebauche d'Idées pour la partie Programmation

    Publicités

Users Who Are Viewing This Thread (Total: 0, Members: 0, Guests: 0)

Status
Not open for further replies.
Bonjour,

Voilà une petite liste d'idée qui me tient à cœur concernant la partie Programmation:

  • Lorsqu'un membre poste un cheat dans Vos programmes de cheat il faudrait que ce membre ajoute le code source sinon, autant le poster dans la partie concernant son hack. Après tout la partie programmation est censée aider à la programmation, donc la personne qui poste dedans ajoute son code source ou ne poste pas.
  • Donner le rang Modérateur à TheHardButcher, il a fait ses preuves dans la partie programmation et, je pense qu'il pourrait remettre en ordre cette partie qui par en c******* et aider les membres qui en ont le plus besoin. Je sais que Cheat-Gam3 n'aime pas mettre des Modérateurs qui s'occupe que d'une partie mais la partie programmation commence à prendre de l'ampleur et a besoin d'un Modérateur spécialisé et qui sait de quoi il parle.
  • Remettre de l'ordre dans la partie Tutoriel et enlever les sujets de ce genre: Comment cr
  • Ajouter une partie "Vos programmes" où seront déposés tous les programmes ne concernant pas le cheat ainsi que leurs codes sources. Ce qui permettrait de donner des idées d'améliorations pour les cheats par exemple.
  • Arrêter de donner le rang Programmeur au gens qui ont codé juste un hack dans toute leur vie. Faire que pour avoir le rang programmeur, il faut donner un Hack ou Cheat et un autre Programme ou alors faire que le membre souhaitant obtenir ce rang doive passer une épreuve (Qui pourrait être donnée par TheHardButcher) et si il la réussie, il obtient le rang Programmeur. Si je demande ça, c'est parce que j'ai un ami à moi dont je ne citerai pas le nom qui se trimballe avec le rang programmeur alors qu'il a à peine lu le tutoriel du site du zér0 pour apprendre Autoit et qu'il a juste repris un tutoriel de comment créer un hack et changer les valeurs...
Hum... Voilà, ça me parait être tout ce que j'ai à demander pour le moment.
J'attends vos votes!
 
Last edited by a moderator:

Pifou

Membre d'Honneur
V
May 16, 2010
1,868
4
944
Discord
Pifou#8067
Arrêter de donner le rang Programmeur au gens qui ont codé juste un hack dans toute leur vie.
Tu la eu comme sa ton rang :hap:. (bon ok ta fais des bot è_é)
-1.
 
Last edited:
Nov 10, 2010
1,148
0
762
Aye Mandé Manmanw
ouai +1 sa pourrait être un poids en moins pour donner au staff un peu de souffle !! Mais cette section sera indépendante au bout d'un moment non ? Elle sera plus avec le reste fonctionnera avec ses propres règles !!??
 
X

xYoh

De plus en ce moment les modo sont mois actif comme Mathdu je le voie plus presque x) pas trop actif les modo en ce moment-là.
 

Slee

Adm Communautaire.
V
Ancien staff
May 26, 2010
2,561
7
944
France
Techniquement c'est pas au membre de demander des modérateur, et techniquement², si ça devais être a quelqu'un, ça serais a lui je pense.

Quand a ta petite phrase qui ma bien fait rire en parlant de ton dossier AutoIt, au lieu de rester depuis un ans sur un langage, faible, tu ne change pas ?
 
Non, j'aime beaucoup AutoIt et je dois t'avouer qu'en ce moment j'ai fait une grosse trêve pour m'occuper de mes forums, j'ai donc pas besoin d'AutoIt ou C# etc... pour modifier des templates et une feuille CSS mais de HTML/CSS/PHP donc voilà =d
En tout cas, tu n'as pas l'air du tout consentent à mes idées Slee, en fait tu n'y est pas.

Au pire, si la partie ci-dessous vous déplait vraiment, rien ne vous empêche de ne pas la prendre en compte et de ne vous occuper que du reste du message
Donner le rang Modérateur à TheHardButcher, il a fait ses preuves dans la partie programmation et, je pense qu'il pourrait remettre en ordre cette partie qui par en c******* et aider les membres qui en ont le plus besoin. Je sais que Cheat-Gam3 n'aime pas mettre des Modérateurs qui s'occupe que d'une partie mais la partie programmation commence à prendre de l'ampleur et a besoin d'un Modérateur spécialisé et qui sait de quoi il parle.
 
Status
Not open for further replies.